content="user-scalable=no, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0, minimum-scale=1.0, width=device-width"> 2024년 3월 고2영어모의고사 34번 문제 해설
본문 바로가기
영어교육

2024년 3월 고2영어모의고사 34번 문제 해설

by 타바언 2025. 1. 1.
반응형

[31 ~ 34] 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.

34. Technologists are always on the lookout for quantifiable metrics.

기술자들은 항상 정량화할 수 있는 측정 기준을 찾고 있다.

Measurable inputs to a model/ are their lifeblood, and like a social scientist,

모델에 측정 가능한 입력(을 하는 것)은 그들의 생명줄이며, 사회 과학자와 같다,

a technologist needs to identify concrete measures, or “proxies,” for assessing progress.

기술자는 구체적인 측정 방법을 식별할 필요가 있다. 또는 ‘프록시’‘프락시’를 진척 상황을 평가하기 위한

This need for quantifiable proxies / produces a bias toward measuring things that are easy to quantify.

정량화할 수 있는 프락시에 대한 이런 필요성은/ 편향을 만든다 정량화하기 쉬운 것들을 측정하는 쪽으로

But simple metrics can / take us further away from the important goals we really care about,

하지만 단순한 측정 기준은/ 우리가 정말로 신경 쓰는 중요한 목표로부터 우리를 더 멀어지게 할 수 있다 , 

which may require complicated metrics or be extremely difficult,

그리고 그것은 복잡한 측정 기준을 요구하거나 또는 극도로 어려워질 수도 있다 ,

 or perhaps impossible, to reduce to any measure.

또는 아마도 불가능할 수 있다 어떤 측정방법을 줄이는 것을

And when we have imperfect or bad proxies,

그리고 우리가 불완전하거나 잘못된 프록시를 가지고 있을 때,

we can easily fall under the illusion that we are solving for a good end /

우리는 착각에 쉽게 빠질 수 있다 우리가 좋은 목적을 위해 문제를 해결하고 있다는 /

without actually making genuine progress toward a worthy solution.

우리가 가치 있는 해결책을 향한 진정한 진전을 실제로 이루지 못하면서

The problem of proxies results in technologists frequently substituting what is measurable for what is meaningful.

프록시의 문제는 결과를 낳는다 기술자들이 흔히 의미 있는 것을 측정 가능한 것으로 대체하는

As the saying goes, “Not everything that counts can be counted,

and not everything that can be counted counts.”

흔히 말하듯이, “중요한 모든 것들이 셀 수 있는 것은 아니고, 셀 수 있는 모든 것들이 중요한 것도 아니다.”

[3]   * metric: 측정 기준

regarding continuous progress as a valid solution

prioritizing shortterm goals over longterm visions

mistaking a personal bias for an established theory

substituting what is measurable for what is meaningful

focusing more on possible risks than concrete measures

정답 4

해석 -기술자들은 항상 정량화할 수 있는 측정 기준을 찾고 있다. 모델에 측정 가능한 입력(을 하는 것)은 그들의 생명줄이며, 사회 과학자와 마찬가지로 기술자는 진척 상황을 평가하기 위한 구체적인 측정 방법,  프록시를 식별할 필요가 있다. 이러한 정량화할 수 있는 프락시에 대한 필요성은 정량화하기 쉬운 것들을 측정하는 쪽으로 편향을 만든다. 하지만 단순한 측정 기준은 우리가 정말로 신경 쓰는 중요한 목표로부터 우리를 더 멀어지게 할 수 있는데, 이 목표는 복잡한 측정 기준을 요구하거나, 또는 (이 목표를) 어떤 하나의 측정 방법만으로 한정(하여 측정)하기가 어렵거나 아마 불가능할 수도 있다. 그리고 우리가 불완전하거나 잘못된 프락시를 가지고 있을 때, 우리는 가치 있는 해결책을 향한 진정한 진전을 실제로 이루지 못하면서 좋은 목적을 위해 문제를 해결하고 있다는 착각에 쉽게 빠질 수 있다. 프록시의 문제는 기술자들이 흔히 의미 있는 것을 측정 가능한 것으로 대체하는 결과를 낳는다. 흔히 말하듯이, “중요한 모든 것들이 셀 수 있는 것은 아니고, 셀 수 있는 모든 것들이 중요한 것도 아니다.”

technologist 기술자 on the lookout for ~을 찾고 있는 quantifiable 정량화할 수 있는

measurable 측정 가능한 lifeblood 생명줄 identify 식별하다 concrete 구체적인

assess 평가하다 bias 편향, 편견 complicated 복잡한 imperfect 불완전한

illusion 환영, 착각 end 목적 genuine 진정한 count 중요하다, (수를) 세다

 

고2-3월 해설.pdf
0.31MB
고2- 3월.pdf
0.53MB

반응형